Wikipedia

Publié le par Thadeus

Aujourd'hui un article pas completement inutile pour changer (et pour attendre les photos de Hollywood), base exclusivement sur les affirmations de Wikipedia. Je ne supposerai meme pas qu'elles sont correctes.

Petits calculs tres simples: selon Wikipedia (ou il y a une faute sur la page francaise), le volume des oceans est egal a 1370 millions de km3, soit 1370 millions de millions de dm3, soit 1370 millions de millions de litres, puisqu'un litre fait par definition un dm3.
Or, la population mondiale au debut de 2006 etait estimee a 6.5 milliards d'individus. Et, toujours selon Wikipedia, il faudrait absorber en moyenne 2 litres d'eau par jour pour etre en bonne sante, ce qui nous fait au niveau mondial 13 milliards de litres d'eau consommes par jour.
A ce rythme, il faudra 1370 millions de millions divises par 13 milliards, soit 105 385 jours, c'est a dire un peu plus de 289 ans.

Pour finir avec Wikipedia, l'age de la Terre est estime a 4.57 milliards d'annees (l'age de l'hydrosphere est complexe a determiner).

Mais je te laisse te rendre compte: on devrait boire l'equivalent des oceans en 289 ans... Selon toi ca tient la route comme raisonnement ou pas ? (vos reponses peuvent faire intervenir plusieurs disciplines, scientifiques ou pas,)

Source : Wikipedia


PS: Au Biodesign, ils flippent, ils ont des urinoirs qui utilisent pas d'eau. Ca sent pas tres bon.

Publié dans Meditations

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article

Yves 16/06/2009 08:57

Le sujet est interessant, mes les calculs sont faux1 km=1000 m=10000 dm et par la même 1 km cube=1000000000000 dm cube soit 1 km cube=1 million de million de dm cube

Marilou 22/04/2007 10:02

On ne tient pas compte que les gens font pipi ... et que toute la dégradation de la matière organique produit de l'eau ...

Cédric 19/04/2007 20:13

Pas trop le temps d'argumenter là ! mais foutaises !!!! pff ....
de toutes les façons, pas besoin d'arguments ... ils sont évidents ....
mais foutaises !
si l'on boycottait Wikipédia ...
(je dis ça mais ça me sert bcp quand même !)

Allez je retourne à mes révisions !
Bisous les jeunes

xiz 17/04/2007 11:33

ben justement concernant les éventuelles améliorations écologiques on en sait pas grd chose justement, donc... ça remet ce point al en courses

et pis merde c'est pas moi le biologiste ici!

xiz 17/04/2007 01:15

ben faut prendre en compte : la croissance de la population, le réchauffement de la planète, la fonte des glace et le volume d'eau conséquent qui en découle, le cycle de la vie, le recyclage des eaux usagées, et l'amélioration de celui-ci, et cetera et cetera.
=> pipo !

Thadeus 17/04/2007 01:30

OK c'est parti : Wikipedia (ben quoi je vais pas m'amuser a lire des publi en hydrologie non?!) clame que l'eau des oceans represente 97.4% (d'aucuns auraient dit 97.4 represente), et les glaces 1.98%.Ca fait peter le rechauffement de la planete et la fonte des glaces.La croissance de la population ferait evidemment que diminuer ce chiffre de 289 ans (fantasque tout de meme attention, personne a dit que je me prenais pour Dieu), et de maniere vraiment pas negligeable. En plus je viens de penser a mon anthropocentrisme inherent a ma nature, mais c'est toute une biosphere qui carbure a l'eau.Le recyclage des eaux usagees... C'est pas pour etre pessimiste, mais vu la pollution qu'on est capable de produire a cote et vu la vitesse et l'energie que ca nous coute de le faire, l'impact doit etre minime.Quant au cycle de la vie, faudrait plus detailler...>Pas si pipo que ca.