Les pelerins

Publié le par Antoine

Bonjour a tous !

Ca fait un petit moment que l'idee me trotte dans la tete, mais en fait je pense que c'est mieux de concretiser. A l'origine ce blog etait cense decrire ma vie a Tempe, et rien d'autre, mais plusieurs petites choses m'ont donne envie d'etendre sa portee a quelque chose de plus grand et plus personnel.

D'abord, le blog dont je tire toute mon inspiration divine (bon allez je revele l'envers du decor) est le blog de Guillaume, qui a passe un an a Buffalo, et qui est revenu en France y a un petit moment. Son blog a eu enormement de succes, si on regarde son compteur de visites, mais depuis son retour, plus rien, le blog n'est plus mis a jour.
Moi je trouve ca un peu dommage, vu le temps, l'energie et le chouchoutage mis dedans.

Par ailleurs, j'ai plein de trucs a dire et pas forcement sur les Etats-Unis, alors je poste.

Et enfin, c'est mon blog donc c'est moi qui decide.


Maintenant, si j'ai appele ce post comme ca, c'est pour faire reference aux amis lillois de Morgan qui sont venus passer une nuit chez nous. Phoenix etait apparemment juste une etape dans leur road trip, puisqu'ils ont fait la tournee des parcs nationaux (a ma grande surprise, le Grand Canyon les a decus).


On a un petit peu discute (j'aime bien parler avec des L), notamment a propos de la connaissance.
Tout le monde (bon, 3 personnes) etait d'accord pour dire qu'avec le temps, a un moment ou a un autre, l'homme sera capable de tout expliquer. Tout.
Est-ce que Dieu existe, qu'est-ce qu'il y avait avant le Big Bang, pourquoi on est la, et autres questions existentielles...

Qu'est-ce que t'en penses toi?
Publicité

Publié dans Meditations

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
C
Alors, moi pour ne pas faire comme les autres, seul Dieu est infini : il est le début de tout, il est la fin de tout, tout se développe en lui, et se résume en lui. Qui donc connaît Dieu, connaît tout. Mais, nul ne peut connaître Dieu (Les Juifs ne connaissent même pas son nom, ils l'appellent Je-Suis)On peut juste avoir foi en son existence et son Amour. Par ailleurs, Dieu est Amour : oui mais qui sait ce qu'est l'Amour, on le vit tous (plus ou moins, mais nul ne peut l'expliquer). Ceux intéressés par la question de Dieu dans la Création du monde, je vous conseille la lecture de la Création du Monde par Jean d'Ormesson. Livre marrant, enrichissant, écrit par un philosophe (académicien, excusez du peu - d'ailleurs une pensée pour Henri Troyat aujourd'hui-) qui croit en l'existence d'une entité suprême ou supérieure, je ne sais trop ...<br /> <br /> Mis à part mon quart d'heure religieux, et ce laïus (je voulais placer le mot). Je pense qu'on ne peut pas répondre à toutes les questions puisqu'il est censé avoir une cause à tous les effets. Or, si l'on arrive à un effet sans cause (Dieu - principe premier de tout) la question de la cause restera sans réponse, et quand même on y arriverait, je ne suis pas sûr qu'il y ait une cause à la question, une raison plutôt ... Bref, toujours moyen de poser une question il me semble. Puis, à quoi bon tout savoir ? Dépasser Dieu ? Existe-t-il réellement ? (Moi, j'y crois !) Alors, vivons nos vies misérables, essayons déjà d'apporter un peu de bonheur et d'amour autour de nous, après nous essaierons de comprendre d'où nous venons ! Qui sommes-nous vraiment, voilà la seule question digne d'intérêt pour l'heure !
Répondre
X
alors oui également après le problème majeur qu'on rencontre sur de sujets comme ça, c'est la confusion sur le champ employé. Et ça finalement c'est plus un problème de logique pure qu'autre chose =>differents arguments finalement incomparables de par leur appartenance diverse=>incompatibilité de conclusion.<br /> bref faut savoir situer son propos en fait, si c'est de la psycho, de la philo, des math, de la bio, et cetera (et ça peut importe la puissance de l'argument où même d'une éventuelle pondération pour justement tenter de palier cette différence de domaine, puisque la aussi les normes pour effectuer cette pondération sont arbitraires et finalement plus subjectives qu'autre chose)<br /> <br /> qu'est-ce que c'est confus et pompeux des fois qd je parle moi ! ^^
Répondre
X
alors foufoune pour rebondir sur ton commentaire, de ce que j'ai compris de ta conception de dieu en tant qu'entité relative à une sorte de Nature, ça me rappelle pas mal de Spinoza en fait, où finalement on serait tous des parties de Dieu, car s'il est omniscient... <br /> sa conception était d'ailleurs pas mal extrême vu qu'il a eu pas mal de pb avec l'Eglise.<br /> bref si ça t'intéresse (et surtout si tu as beaucoup de courage) il faut lire l'ethique de Spinoza)
Répondre
N
Ah pis aussi:<br /> <br /> Ce que je disais sur Wittgenstein, qui est de l'ordre de la Philosophie du Langage, s'apparente aussi à une position plus générale qui s'appelle le Holisme. (pour résumer, l'idée que le tout est plus que la somme des parties)
Répondre
N
Le débilotron, plutôt!
Répondre